何もやらないわけにはいかないと思い、時間を見計らって事例１〜３までやってみた
解答作成後、ＴＡＣの模範解答を見ているとどうも自分の中でうまく理解できていない
模範解答がある。
気になっているのは、事例２の設問で久助を近隣対象に販売していることについての見解である。
模範解答では、ＯＥＭ生産を主軸とした経営のため久助の販売は妥当であるという見解で
あった。しかし、事例企業は今後の自社ブランドの構築や新製品開発を進めて行こうとする企業であるため、いくら受け付けで販売しているとはいえ他社ブランドである製品の久助販売は、自社ブランド開発後のマーケティング時にイメージ悪化にはならないのだろうか。。こんなことを考えていると作成した解答は模範解答と正反対のものとなったのである。
販売ではなく無料配布ならわかりやすいのだが。。。きっと私の与件読み込み能力が今ひとつなんだろうなぁ。今日改めて与件を読み直してみよう。
「久助×」の解答で試験通った方もいますよ。
各設問に対する解答の一貫性が必要なのでは？
学習会はかなり充実したものだったようですね
熱血さんのＨＰを見てそう感じました。
次回の学習会には必ず参加します。（＾０＾）／
ＰＳ
久助×でも合格された方がいるというのはおっしゃるとおり一貫したストーリーが形成されなければならないですよね。